22 октября отмечается Международный день действий, направленных на депатологизацию трансгендерности. Известно, что трансгендерные люди в Украине являются одной из самых уязвимых социальных групп. Специально для Амебы украинский трансгендер Fritz von Klein написал о том, как эта тема обсуждается в украинском обществе на примере программы «Антропология» (Радио Вести), недавний выпуск которой был посвящен тренсгендерности.
Два цисгендерных мужчины решили рассказать о том, что они знают о трансгендерах. Думаю, мне, как трансгендерному человеку, стоит ответить на это, высказав точку зрения лица, не имеющего цис-привилегий и всерьез увлекающегося квир-теорией (а не застрявшем на биологии пола).
Помимо множества патологизирующих ляпов (один «гомосексуализм» чего стоит – и ведь это, я так понимаю, говорят люди от науки) – трансгендеризма (я бы сломал язык), называния андрогении (хотя я думаю, что речь шла об интерсекс-человеке) физическим пороком и прочих других слов, от которых я нервно хихикал, программа обнажает банальную неграмотность: лесбиянка-буч тут приравнивается к мужчине, а еще подчеркивается, что трансгендеры и транссексуалы – понятия суть разные, ибо гендер и сексуальность не одно и то же.
В данном случае есть смысл развернуть свой ответ по пунктам, т.к. иначе разобрать этот треш не вижу возможности.
1. Трансгендеризм – нет уж, извините, такого термина не существует. Трансгендерность и только так. Я понимаю, что в программе это чудесно рифмуется с шаманизмом и гомосексуализмом, но нет.
2. Забудьте про гомосексуализм. Вообще меня удивляет, как людям не стыдно использовать этот термин, от которого уже даже косная наука отказалась.
3. Настоящие трансгендеры, как утверждают эксперты, появились в начале века, когда медицина шагнула вперед. Т.е. получается, что настоящесть – это операции (я даже догадываюсь какие – вряд ли кто-то додумается удалить кадык, всем письки подавай) или гормонотерапия. Без этого человек — ненастоящий. Выходит так. Выходит, можно прекратить говорить про идентичность и просто снимать штаны при знакомстве. Ну, или предъявлять справку с данными гормонального профиля.
4. «Трансгендер – это не трансвестит и не транссексуал. Потому что гендер и сексуальность (!) разные понятия». Оказывается, помимо гетеро/гомо/пан/прочих других, есть еще и транссексуальность. Транзиторная, что ли? Трансгендер – это зонтичный термин, который, кстати, и трансвестита может включать, и многих других.
5. «Трансгендеризм…переходит рамки кабаре, …когда начинается промышленная революция». Я просто оставлю это здесь, можно?
6. Основная задача общества – это репродукция. Остальное – надстройка. А вот на Западе решили, что основная ценность – человеческая жизнь. Не знаю, как вам, а мне после таких откровений сразу за границу захотелось.
7. «Мужчина, ставший женщиной, ведет себя карикатурно женственно». Вообще странно это слышать в программе с заголовком «Антропология». Карикатурно женственно – это как? А как не карикатурно? То гендер, видите ли, надстройка (тогда о какой естественности, и, соответственно, карикатурности, может идти речь?), то пишущий стержень в одноразовой неразбираемой ручке. Вы уж решите, куда вектор вашей позиции указывает, и оттуда и говорите. Особенно круто, что степень карикатурности женщины оценивает мужчина.
8. «Женщины превращаются в мужчин…они выглядят естественно. Но стать мужчиной сложнее…фаллопластика». Мужчина – это, получается, член. С чем я всех и поздравляю.
9. Функциональная разница женского и мужского мозга. Антропология, не евгеника, нет?
Данная программа изобилует биологизаторством, мифической разницей в мышлениях, путаницей понятий (интересно, а они представляют, что трансгендер может быть геем, например?), обобщениями о каких-то якобы всем понятных вещах – женственное поведение, «типичная» трансистория.
Таким образом получилась очередная передача, где говорят о нас без нас, что само по себе мне кажется странным – почему бы не пригласить трансчеловека в студию? Трансгендерность приравнивается к желанию изменить тело так или иначе, проскакивают определения о «настоящести», о «полном переходе», «новых женщинах». Постоянно ищутся какие-то причины трансгендерности – то гены, то мутация, то связь между мозговыми полушариями. В результате получается трансфобная передача.
Кстати говоря, первичные половые признаки при переходе не оставляют, а чаще всего удаляют. Принудительно. Без этого просто паспорт не сменишь. Я понимаю, что вы, уважаемые цисгендерные мужчины, хотели как лучше. Но получилось, как всегда. Так будет получаться и дальше, пока мы не начнем слушать тех, о ком говорим, пока будем искать причины иного образа жизни, пока не научимся просто и безоценочно слушать истории разных людей, искренне наслаждаясь разнообразием опыта.