«Альтернативой игры в свой-чужой, свойственной российской пропаганде, в нашем случае мог бы стать инклюзивный подход, отвергающий сталинский принцип ответственности детей за их родителей», — считает Дмитрий Терешков, pr-директор платформы Masterskaya.
АМЕБА публикует его текст о скандале вокруг дуэта ANNA MARIA во время Нацотбора на «Евровидение-2019».
Ситуация вокруг публичной порки ANNA MARIA проявляет Украину как жертву и ослабляет ее позиции в противостоянии российской агрессии. Вместо того чтобы принять трагичную реальность и разработать эффективную модель диалога в контексте информационной войны, телевизионные демиурги провели очередную линию разграничения и дали РФ новый повод для пляски на украинской проблеме.Такого рода форматами шоу и публичного диалога, мы только провоцируем агрессора к насилию. Агрессор заинтересован в том, чтобы мы скукоживались и в придавленном состоянии роняли слезу. Это дает ФСБ топливо для оправдания военного вторжения перед жителями РФ и удержания ситуации в нынешнем состоянии.
Нужно понимать, что вопрос «Чей Крым?» в контексте телевизионного шоу носит исключительно символический характер, ответ на него не имеет практических последствий. Это понятно и ведущим менторам в украинском истеблишменте. Они не рассчитывают на юридическое разрешение ситуации вокруг агрессии со стороны РФ после очередного «Крым наш» из уст украинца. Им важно через многократное повторение фразы символически проявить единство в обществе, а заодно и пристыдить, выпороть того, кто отказывается принимать правила такой игры.
Проблема заключается в том, что жизнь — не шоу, и включает в себя кроме символического единства, множество обстоятельств, разъединяющих людей. Это не хорошо, и не плохо, это просто есть в любом человеческом взаимодействии, и с этим невозможно не считаться. Тысячи разделенных семей, полтора миллиона переселенцев, десятки тысяч погибших и сотни тысяч потерявших близких — такова сегодня не символическая, а реальная Украина. Украина, которая подразумевает людей и их судьбы, их отчаяние и страх, их попытки преодолеть трудности или элементарно выжить. Она не так интересна ведущим журналистам, шоуменам и мэтрам от шоу-бизнеса, потому что с такой Украиной нужно реально работать. Работать, чтобы решать проблему не территории, а людей.
Когда в прямом эфире телевизионного шоу оказывается проблемный украинец, переживающий кризис и личную драму на фоне военной агрессии, вместо того, чтобы проявить гуманный подход и поддержать украинца, шоумены цинично конвертируют его в боевое орудие для ведения войны. Природа такого негуманного и циничного подхода обусловлена неспособностью видеть людей в ситуации с оккупацией Крыма. «Крым – это наша территория» — твердят они. Территория, земля, инфраструктура, активы, не более.
Держателям первого слова в украинском истеблишменте катастрофически не достает вкуса и стратегического видения. А имеющихся навыков манипулирования хватает лишь на короткой дистанции и исключительно в отношении «своих». Авторитетами в украинском обществе являются персоны крайне выразительные, но не в гуманистических свойствах, а в глупости и невежестве.
Альтернативой игры в свой-чужой, свойственной российской пропаганде, в нашем случае мог бы стать инклюзивный подход, отвергающий сталинский принцип ответственности детей за их родителей. Мы могли бы проявить великодушие и дать шанс сестрам, которые вопреки позиции родителей считают себя гражданками Украины, желают петь от ее имени, ассоциируют себя с нашей страной. Цивилизованной альтернативой мог бы стать месседж миру – чтобы быть гражданином Украины, достаточно соблюдать ее законы (сестры ведь ездят в Крым не нарушая законов, преодолевая при этом сложную границу).
Сила в великодушии, а не в мелочности и злобе. Только проявляя великодушие, мы имеем шансы донести до жителей Крыма сигнал о том, что не считаем их чужими, не считаем их предателями. И что вопреки обстоятельствам, мы правда видим Крым своим, а возвращение полуострова из оккупации не грозит проклятием и порицанием для его жителей.